Les débats dans le procès d’enrichissement illicite, détournement de capitaux s’est poursuivi hier lundi, 10 février 2025, à la Cour de Répression des Infractions Economiques et Financières (CRIEF).
Cette audience a été consacrée uniquement à la comparution de Mohamed V Sankhon, l’ancien Directeur des Affaires Financières du Ministère de l’Enseignement Pré-Universitaire et de l’Alphabétisation dans l’affaire de 600 milliards et 12 millions de dollars concernant l’exécution des budgets alloués à ce département entre 2011 et 2021.
Comme son coaccusé, Mohamed V Sankhon a rejeté les charges à son encontre.
L’ancien Directeur des Affaires Financières du Ministère de l’Enseignement Pré-Universitaire et de l’Alphabétisation déclare à la barre, que l’enquête établi dans son dossier, ne correspond pas aux périodes pendant lesquelles :
«J’ai été nommé en courant 2020 comme DAF au MEPU-A et j’ai été remplacé après le coup d’Etat du 05 septembre 2021 », s’est-il défendu.
Alors que son coaccusé lui, a quitté ledit département en 2017 après l’en avoir occupé comme Ministre depuis 2011.
« On dirait que l’objectif c’est de ternir notre image. Partout où tu passes, dans les médias et autres tu entends dire tel a volé des milliards », s’est insurgé le prévenu à la barre.
Les avocats de la défense de Dr Ibrahima Kourouma et Mohamed V Sankhon, ont ailleurs dénoncé un manque de professionnalisme dans le rapport qui renvoie leurs clients devant cette juridiction.
« Ce fameux rapport est tout le manque de sérieux qui caractérise cette procédure-là. M. Sankhon a travaillé au MEPU-A sous le ministre Dr Bano mi-2020-2021 er M. Kourouma a travaillé dans le même département de 2011 à 2017.
Vous voyez tout cet écart-là ?
Ce sont des montants qui ne sont fondés sur aucune pièce sérieuse. C’est un rapport farfelu, truffé de contre vérité dénote déjà que les deux n’ont pas travaillé ensemble.
Donc, c’est le premier discrédit qu’il faut jeter sur ce rapport-là » a fustigé Maitre Almamy Samory Traoré, l’un des Conseils de l’ancien Ministre.
Il estime que les inspecteurs de l’Etat ont confondu ces personnes et leurs périodes dans un dossier pour lequel son client a déjà passé plus de 34 mois en prison préventive :
« Je rappelle que quand M. Kourouma est venu ici, il ne connaissait pas son coaccusé, M. Sankhon, c’est dans la salle d’audience qu’il l’a connu », a-t-il déclaré.
Avant de s’interroger sur l’absence de Professeur Bano Barry dans ce dossier : « Et pourquoi Sankhon est là alors qu’il a travaillé avec Bano alors que Bano n’est pas là », s’est interrogé l’avocat.
Le tribunal a alors ordonné la comparution des agents inspecteurs de l’Etat en charge de ce rapport sur la demande des prévenus et leurs avocats.
Par contre, ils se sont opposés à l’identification des biens immobiliers des familles de leurs clients malgré la décision de cour :
« On s’en tient aux faits pour lesquels ils sont poursuivis. Mais la décision du juge qui tient à faire une identification des biens, ne pourrait rien apporter aux débats.
On est pas là pour ça », a dénoncé Maitre Mohamed BouNnou Sylla, avocat de M. Sankhon.
La partie civile salue la décision et estime cela permettre de lever tous les soupçons :
«L’agent judiciaire a des doutes forts que tous les biens immatriculés à ces deux personnes ou du moins à leurs proches, n’ont pas été dévoilés à la barre », a soutenu Maitre Pépé Antoine Lama.
L’ancien Ministre de l’Enseignement Pré-Universitaire et de l’Alphabétisation, Dr Kourouma est donc retourné en prison.
Quand a son coaccusé, Mohamed V Sankhon, lui comparait libre. Il est d’ailleurs l’actuel DAF du ministère des transports.
L’audience a été renvoyée pour le 27 mars 2025 pour la comparution des agents enquêteurs de l’Etat et l’identification des biens de ces coaccusés ainsi que ceux de leurs femmes et enfants.
SD Demba 666185011
Abonnez-vous à notre chaine
